2014年11月30日早上，河北唐山某地的超市照常营业，但值班经理却发现两名收银员迟迟未到岗，值班经理清楚这两人的情况，工作勤勤恳恳，像这种未请假又迟到的情况在此之前从未出现过，因此值班经理试图联系两名收银员张某与尹某，但却发现两人的手机都打不通。这时候，值班经理的心里就有些不安了，因此决定前往两人的住处看看。

尹某与张某是好友，二十来岁的年纪，超市的薪资虽然不高，但两人除去吃住还能存下一些钱，所以两人对于现状并没有感到不满，租住在离朝超市不远的简陋出租屋里，图的是方便和便宜。

但也存在些安全隐患，可通过阳光潜入屋内，并且不会被租住在该屋内的两人所发掘，而这个情况是被不怀好意的曹建发现了。

值班经理带了几个超市员工去查看情况，却是撞见了凶案现场：只见尹某与张某的尸体倒在了血泊之中，尹某身中19刀，张某身中16刀，俩美女共身中35刀惨死在出租屋内，值班经理慌忙报警。

经走访调查，警方了解了几个情况：在案发前，两名死者都向其他同事讲过，出租屋内的灯泡莫名其妙地坏了，有时大晚上的还能听到有人往屋内扔石头，甚至能感觉到有人躺在床下偷看……不过尹某与张某都没有往杀人案方面想，两人的脾气都较为温和，在生活也极少与他人发生争执，所以也不可能想到有人会杀害她们。并且她们住在租房内，两人结伴，认为不太可能被坏人盯上，因此两人只觉得是闹鬼。

另外，尹某与男友在凶案发生前闹了矛盾，曹建曾试图乘虚而入，追求过尹某，不过曹建已经结婚，其他员工对于他的评价也不高。尹某对他的追求毫不所动，明确表示了拒绝。

曹建曾在尹某与张某工作的超市当保安，但这人工作不认真，甚至存在骚扰女同事的行为，在这年10月份，超市将其开除了。综合已有的线索，警方初步认为曹建有作案嫌疑，而尹某的男友在案发时有不在场证明。

11月29日，尹某与张某都还在超市上班过，另结合法医的鉴定，案发时间大概是在29日深夜至30日凌晨这一时段。经现场勘验，警方在阳台处找到了一枚属于男性的鞋印，经比对，与曹建相符。

即使曹建试图狡辩，声称尹某的男友也有作案嫌疑，但在已有的证据面前，曹建的狡辩显得苍白无力。值得一提的是，证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

据了解，曹建出生于一个物质条件还不错的家庭，而且因为是个男孩，得到了家人许多的关注，据曹建本人的供述，他在读小学时，学业成绩称得上优异，面对的是掌声与赞扬，但到了初中，他的学习成绩就没那么突出了，曹建倍感受挫，并辍了学，跑出去打工了，而在这个时候，父母已经无法再管教他了。

刚出社会那会，曹建认为自己还是有大本事的，能很快创造出大的成就，但事实与其想象的严重不符，在这个世上，比曹建有才能的人多的是，并且学历还高，不过曹建的父母也没法不管儿子，一方面见他老大不小，该成家了，另一方面，曹建在社会上闯了几年，到头来一事无成，又有些好吃懒做的心态，父母便想着让他结婚，觉得曹建在结婚后就会懂得承担起责任。

不过结婚对于曹建的改变并不大，反而因为与妻子感情不和，曹建难有归属感，性格也比较偏激，滋生出了许多不好的想法，比如在遭到美女尹某的拒绝之后，曹建由爱生恨，他认为尹某与自己是一类人，而且在他追求尹某之前，两人也的确相谈甚欢，所以被拒绝的曹建觉得自己被尹某玩弄了。

在被超市开除后，曹建一度有过轻生的念头，但在这个时候，曹建想起了尹某，心中一股恨意升起，便有预谋的计划杀害尹某。他通过阳台进入屋内，在案发前一天，曹建还偷偷躺在床底下偷看，而在寂静的夜晚，尹某躺在床上休息时听到了一阵呼吸声，鼓足勇气往床下看，但却是一片漆黑。

于是心有恐惧的尹某叫来张某，两人找了个手电筒往床下看，但曹建早已趁着两人拿手电筒时溜走了，所以张某与尹某并没有在床底看到什么。

而再次趁着夜黑风高潜入屋内，曹建不仅残忍杀害了尹某，还持刀杀害了张某，造成了两人死亡的严重后果，根据刑法第二百三十二条规定，犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在司法实践中，对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。综合该案的全部案情，考虑到被告人曹建的犯罪动机极其卑劣，犯罪情节极其恶劣，犯罪后果极其严重，根据我国刑法的规定，适用于死刑。

最终曹建受到了应有的法律处罚，但故意杀人罪侵犯的是他人的生命权，而生命权是公民最根本的人身权利，因此这桩悲剧已无法挽回，两条年轻的生命就此消逝了。

（注：文章禁止转载、抄袭）