总市值七千多亿元的中国石油，为什么被社保缴费总数仅1人的公司取代它的。

　　它是《国际金融报》新闻记者针对呈和科技股份有限公司公司(下称“呈和科技”)的疑虑之一。

　　呈和科技将于1月19日科创板上市IPO上面，它将对这种疑虑开展解释。

　　实控人代支花费

　　据统计，呈和科技关键为生产制造性能卓越复合树脂与改性工程塑料的公司出示纤维材料改性剂商品，包含成核剂、生成水滑石及其NDO复合型改性剂等。

　　从公司股权结构看来，呈和科技实控人为因素赵文林，其现阶段操纵着呈和科技51.05%的股份。

　　2016年8月，呈和科技在新三板挂牌，以后于2018年3月停止挂牌上市。

　　值得一提的是，呈和科技在新三板挂牌期内一部分事宜未开展公布，相对的关联方交易未立即执行决议程序流程，违背了新三板有关要求，呈和科技存有被股转公司惩处自我约束管控对策或政纪处分的风险性。

　　实际看来，赵文林在2016年和2017年根据本人卡代呈和科技付款奖励金和费用报销花费累计533.21万余元。此外，呈和科技在2017年还存有根据职工本人卡向别的职工付款费用报销花费的情况。

　　那么做的益处是使呈和科技成本费用减少，进而虚报纯利润。

　　对于此事，呈和科技在上海证券交易所询问回复函中表明，所述不标准情况已整顿结束，汇报期限内实控人代付款的花费早已详细、精确地记入相对成本费用。截止2019年12月31日，公司汇报期限内由实控人代付款薪资所造成的需代收代缴个人所得税和税款滞纳金顺利完成补交。

　　有趣的是，呈和科技在上海证券交易所询问回复函中表明有关额度占较为低，但这一数据信息是用2017年的“代交社保”有关数据对比全部报告期三年半的数据信息。

　　此外，呈和科技2017年归母净利润仅为3848.57万余元，其新三板公示表明，公司2015年和2016年归母净利润也是仅有1803.61万余元和2664.14万余元。

　　新闻记者基本测算，假如按年代危害看来，在其中2015年的危害占比达到11.12%，远超呈和科技在上海证券交易所询问回复函中“一笑了之”的0.39%占有率。

　　中国石油被替代

　　呈和科技2017年-2019年及其2020年上半年度(下称“报告期”)的主营业务收入各自为2.04亿人民币、3.04亿人民币、3.92亿人民币、2.13亿人民币，归母净利润各自为3848.57万余元、5564.29万余元、8927.69万余元、5393.87万余元。

　　2017年至2019年，呈和科技第一大顾客均为中石化，有关市场销售额度各自占主营业务收入的比例各自为18.87%、16.89%、13.77%。

　　呈和科技第一大经销商则是中石油，有关购置额度各自为2029.61万余元、1829.52万余元、4687.18万余元，占总采购额占比各自为16.72%、10.41%、22.4%。

　　这就产生呈和科技“一手中石化、一手中石油”的局势。

　　但是，这类局势在2020年上半年度被摆脱。中石油沒有进到公司前五大经销商名册。替代中石油变成呈和科技第一大经销商的公司是上海市雍得化工厂比较有限公司，有关购置额度为3096.71万余元，占总采购额占比的32.28%。

　　而天眼查表明，上海市雍得化工厂比较有限公司早于2012年07月创立，但其2017年至2019年年度报告中的社保缴费总数均仅有1人。

　　敌人“纠缠不清”

　　除开所述难题，呈和科技研发支出和产品研发费用率有一些稍低。汇报期限内，呈和科技研发支出各自为906.2万元、1280.69万余元、1579.38万余元及其871.26万余元。而截止2021年1月14日，新三板转板公司2020年上半年度研发支出的中位值为2304.91万余元，平均值为6287.一万元，均比呈和科技的871.26万余元高许多。

　　产品研发费用率层面，呈和科技汇报期限内产品研发费用率各自为4.44%、4.21%、4.03%、4.09%。而截止2021年1月14日，新三板转板公司2020年上半年度产品研发费用率的中位值为9.51%，是呈和科技的2.33倍。

　　呈和科技在上会稿中表明，公司已产生了完善的技术性，目前关键技术精英团队可考虑产品升级产品研发必须，且新产品研发由研发部门和营销团队互相配合，因而职业的研发人员数相对性较少，研发人员薪资占主营业务收入占比相对性较低。

　　但特别注意的是，呈和科技上会稿中专利发明仅有29项，而它一部分同业竞争相比公司有着的专利发明远超这一总数。例如美利肯、艾迪科、新日本国物理化学、协合有机化学、堺有机化学的专利发明总数各自为5000项之上、3000项之上、500项之上、100项之上、200项之上。

　　专利权总数的落伍，促使呈和科技数次遭受竞争者的专利权“纠缠不清”。

　　以专利权总数数最多的美利肯为例子。早在2013年3月，美利肯就对呈和科技的NA-2商品明确提出专利侵权起诉，规定呈和科技马上终止侵权行为并赔付美利肯损害1800万余元。2015年11月，呈和科技与美利肯达到了调解，美利肯撤销了上述情况诉请，且彼此承诺由公司为美利肯有偿服务出示生产加工服务项目。

　　但美利肯的“纠缠不清”仍未完毕。2020年10月29日，美利肯将呈和科技做为被告向北京市专利权人民法院提到是民事诉讼。美利肯觉得呈和科技生产制造、市场销售的型号规格为NA4008的成核剂和型号规格为1015的复合型改性剂侵害了其第 ZL201180068470.6 号专利权，关键诉请为：(1)诉请呈和科技马上终止执行损害上述情况专利的个人行为；(2)诉请呈和科技担负其财产损失及其为劝阻侵权责任开支的有效花费总共2500万余元。

　　现阶段，呈和科技并未接到北京市专利权人民法院运送的提起诉讼文档，但该案子早已立案侦查。

　　有关竞争者专利权较多，公司将来是不是还会继续深陷专利诉讼等难题，新闻记者向呈和科技发去采访提纲，但截止发表文章并未接到回应。

（文章内容来源于：国际金融报）